ベストバウト

ベストバウト　−　最高の戦い　−　とでも訳そうか。

'９０年代　'００年代　ベストバウトは、ワールドカップ○△大会準決勝の　　．．．ｖｓ．．．　てなかんじで使う。

ちなみに、Ａの諸君が教わっているＨコーチは、'８０年代世界の国際ゲーム、ベスト５　のうち、３試合を生観戦しています。ほんとにアホですね（笑）

 

少し意味合いが違うが、自チームの今シーズンのベストバウトは○△．．．という表現もします。

２０１２年　わがＡチームのベストバウトは？と問われれば、迷いなく、門真の二日目　４位トーナメント準決勝　（対戦相手忘れた）　と答えます。

磐田大会決勝でも、愛知ＦＣ戦ドローでもなくね。

ボールポゼッションは２０〜３０％もなかったか。ラスト１０分は１０％を切ってただろう。圧倒的に支配されながらも、実は決定的ピンチは一度もつくられず、しのぎきったんだな。ここにフットボールの神髄があると思う。スペイン、ブラジル、オランダ、アルゼンチン．．．。スキルと能力で圧倒する敵を相手にし、なお、勝機をうかがい足元をすくう。それができるのがフットボールであり、それが、世界の民を熱狂させる要因なんだ。１０月にフランスを破った日本の戦いがいい例だ。バスケ、ラグビー、バレー、．．．それらの球技で、あの戦力差では意外な結末はありえないと思う。

 

昔、支配する側だったとき、ボールを回したおし８０％以上のポゼッションで圧倒しても、まさかの敗戦をすることがあった。ゴールにへばりつき、守備一辺倒の相手を見下し、蔑んで、不運なカウンターでやられても　（内容で完勝だからいいだろ）　とすり替えた。　ああ、ほんとうに甘かったなあ。柔道のように「優勢勝ち」があるわけじゃなし。保持する手ごまの戦力で、相手と駆け引きし、１％の勝機をうかがう。それこそが、フットボールの醍醐味なのに。

そんな意味で、あのゲームはことしのウチの象徴的な試合だ。「へたくそは走れ」を体現し、スキルで勝てない相手をドローに引きずり込み、ＰＫ方式で先へ進む。これもサッカーなんだよ。バルセロナ は憧れだけど、世界にひとつし かないじ ゃない。それ以外は「打倒バルサ」になるしかないんだ。僕たちはバルサにはなれないけれど、バルサを倒したセルチックにはなれるかもしれないよね。

 

ほんとうにいい戦いだった。ＰＫ戦においても、おかしな小細工せず、ただ強く、魂こめてける。それでいいんだ。技術はないけど、パワーなら負けない。それがおまえらじゃないか。

 

 

 

ふたつのサッカー

※11月頃に下書き

サッカー部の中日大会も佳境に入り、クラブにも属してる選手には毎日がサッカーで埋まり、楽しくてしかたないだろう。

「クラブで習ってるサッカーと、学校の部活動で教わってるサッカーが違うので、混乱しています」

ちょうどこの時期にこんな声を聞いた。
まあそんなことは当然だ。

どちらが上質か、なんて議論するつもりは毛頭ないが、100人の指導者がいれば100通りのサッカーがある。我がイーグルスのスタッフの面々も「言ってることが違うじゃん！」なんてツッコミ入れられてるかもね（笑）

いいですか、フットボールに『正解』などはありません。その時々の流行や指向はあれど、パーフェクトな戦術なんて聞いたことがな いし、ま ったく異なる戦術やシステムで栄光を掴んだチームは無限にある。けれども、それでいいんです。みなさんが目にする『代表選手』なんて典型ですよね。クラブと代表の監督が、まったく同じサッカーを目指している、という記事を見たことがありません。（80年代のディナモ・キエフを除き）

つまり、選手というのはやっぱり『駒』で、結局使う監督の求める仕事をさせられる訳ですよ！

ジェフに就任したオシム監督が、それまでの常識を覆すトレーニングを選手に課し、耐え兼ねた選手がある日反発した。

「こんなトレーニングでは選手が壊れます。もう少し改善を検討していただけますか」（byキャプテン）
「よくわかった。ならば君が指導者になったときにそうしなさい」（byオシム）
このエピソード好きだ。
そうなんだ。複数の組織に属したら、それぞれのボスの言うことに従うまでだ。ときにそれが正反対の方向であってもね。要求された仕事をまっとうできる。選手でも会社員でも、そんな『駒』は、たくましいじゃないか！

だから悩むことなんてない。兵隊は兵隊らしく、王様の言うことを聞けばいいんです。ただし、シリ〇や北〇鮮と違い、王様が（間違ってる）と思ったときの、離れる自由は与えられているのですから。

ジェフ市原の後日談。進言したキャプテンの「オシム監督についてきて本当によかったっス！」

一度でいいから、こんなコメント言われたい（笑）

サッカーＩＱ

＊　１０月下書き

 

 

今は選手の能力（とくにセンスやクレバーさ）を数値化？するボキャブラリとして「サッカーＩＱ」なる新語が横行しているようだ。

１５年以上も昔から、私とＨ氏で使ってた「サッカー偏差値」という造語をパクられたようで気分悪い（笑）

 

ただ、昔も今も、指導者が選手に求める資質は変わらないんだなあ、と思う。

'８０年代、この国で少年に求められる資質は　うまい　はやい　賢い　がんばる　だった。

'９０年代　アヤックスの育成指標は　４Ｓ１Ｐ（スピード、スキル、スタミナ、？？？、パーソナリティ）だった気がする。

 

走る速さ、クイックネス、判断の早さ、キックの威力、パスの精度、コントロールの巧みさ、ドリブルのうまさ、．．．

といった目に見えるスキルと違い、コントロールの方向、止めるのか・ワンタッチで出すのか　の判断、ドリブルかパスか、攻守の切り替え、．．．

などの目に見えない部分の質、に偏差値（ＩＱ？）の違いを見出してた。

 

武Ｃ世代が初めての教え子だった。１年きりだったり、２年・３年とみたりして十数年、今年の子どもたちは記念すべき「１０クール（学年）目」だ。

過去の６年生と比較して、サイズと身体能力は上位半分には入る。潤世代（2005年組）より上だろう。もちろん今のレギュラーの半数程度に関してだが．．．

そのかわり、そのフィジカル以外は圧倒的に劣っている。スキルの高い選手は何人かいるが、そのスキルがチームに効果的に還元されてるわけじゃないので、それはスキルが高いとは言わず、「個人技」のみがまあまあ、ってことになるんだろう。そして悲しいほどに低いのがこの「サッカーＩＱ」というヤツだ。

もしかしたら、過去最低なんじゃないか！？　いや、イーグルス１年目に比べればマシかもしれんが．．．（笑）

昔から通にウケそうな（サッカークイズ）を出しては、子どもたちのマニア度を測ってた。経験上、マニア度が高いほど、ＩＱも高かったのだが、今年に関してはそれが当てはまらない。マニア度が低くてＩＱも低い、というのは同じだが、マニア度が高くても（そこでドリブルかよ！？）なんてプレイがあったりもする。

 

まあ嘆いていてもしかたない。そういう時代で、こういう世代だ、と思うしかない。

かつて、ＩＱが高くてもフィジカルが弱点の選手を嘆いたもんだ。それに比べれば、まだ可能性がある。

フィジカルの進化に要する時間は膨大だが、ＩＱの進歩は突然やってきたり．．．しないか（笑）