８人制サッカー問題

毎月　ＪＦＡ（日本サッカー協会）から機関誌が送付されてくる。

代表をはじめ、なでしこ、Ｊリーグや１種（大学・社会人）、ユース（２種）、中学（３種）、小学生（４種）の各ニュースがつづられている。

その中でかかわっている４種の欄をみると最近は　８人制　の称賛記事ばかりだ。

ＦＩＦＡもジュニア年代では少人数を奨励しているし、強豪国では、６，７，８，９人制が主流となりつつあるらしい。

たしかに、８人制のほうがひとり一人がボールにタッチする回数が増えるし、ゴール前の攻防も増え、スキル、判断、駆け引き等の質も上がるだろう。ただしそれはあくまでも　常時出ていられる選手　に限るんだ。

たとえば、１２人の選手をかかえていると仮定する。８人制の試合では　スタート（先発）８人／ベンチ４人　となる。後半開始からベンチの４人が出ると、フル出場は４人、ハーフ出場は８人　ということになる。これが１１人制なら、１０人が先発フル出場で２人がハーフ出場　なんだよな。となると、いったいどちらが『経験値』があがる　というのか。ちびっこの少人数制なら歓迎するが、５・６年生にもなれば　１１人制サッカーを十分に理解できるとおもうけど。

えーと、そう！で、なにに腹立てているかというと、４種に限って　８人制と１１人制　が混合しておこなわれているってことに対してなんだ。納得はいかないが、４種のうちはずっと　８人制　で通す、ていうなら割り切って考えるし、そのチームづくりをしていく。だが５・６年生の、しかも途中から１１人制が混ざる、という協会の方針はわけがわからない。８人も１１人もおんなじサッカーじゃん、って考えている愚か者がトップにいるのが情けない。私から言わせれば、求められる選手の役割、ＤＦの考え方、練習メニュー　まで大げさにいえば別のスポーツになるというのに。

また、チームが抱える人数にも影響がある。８人制だけなら、極端にいえば　１０人集まればチームができる。２０人に増えれば２チームにすればよい（スタッフの問題は発生するが）　しかし１１人を想定して　１４，５人で活動すると、８人ゲームじゃほとんどが　ハーフ出場　で消化不良なんだよな。

えらい人たちにはそこまで考えて方針きめてほしいね。深い問題提起にみえるが、実はたんなる私の愚痴なんだけど（笑）